Su propia voz
Sin dirección claraDe sus 283 piezas analizadas, 21 toman postura clara frente al gobierno: 7 críticas y 14 favorables.
La diferencia entre críticas y favorables es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
Cargando los perfiles y su actividad de 90 días…
Propiedad documentada: Medios y creadores sin vínculo documentado con los grandes grupos económicos.
Su cobertura no se inclina de forma clara hacia lo oficialista ni hacia lo opositor. Calculado con lo que publicó del 28 de septiembre al 12 de octubre de 2026.
Postura clara en el 7.4 % de sus piezas (21 de 283); el resto informa sin tomar partido. Por qué lo decimos →
Clasificamos al medio como oficialista u opositor por hacia dónde se inclina su cobertura, con cuatro pruebas: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás, qué noticias elige publicar y cuánto les dedica. Los colores no representan partidos políticos.
Medimos hacia dónde se inclina su cobertura de cuatro maneras independientes: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás medios, qué noticias elige publicar y cuánto les dedica. Cada una solo apunta en una dirección si la diferencia es clara, es decir, si difícilmente puede deberse al azar.
De sus 283 piezas analizadas, 21 toman postura clara frente al gobierno: 7 críticas y 14 favorables.
La diferencia entre críticas y favorables es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
En 153 noticias que también publicaron otros medios comparamos cómo contó cada uno la misma historia. En promedio, su versión quedó en +10, en una escala de −100 (la más crítica con el gobierno entre los medios que la publicaron) a +100 (la más favorable).
Lo que cuenta es cómo trata las noticias incómodas para cada lado. En las 47 desfavorables al gobierno, su versión quedó en +6; en las 106 favorables, en +11. Reproducir el comunicado de una noticia favorable, o la denuncia de una desfavorable, no indica una línea; suavizar lo desfavorable o tomar distancia de lo favorable, sí.
No suaviza lo desfavorable al gobierno ni toma distancia de lo favorable de forma consistente: la diferencia es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
De las 143 noticias con impacto para el gobierno que publicó (de las que publicaron al menos 3 medios), el le eran favorables. En el conjunto de los medios, el .
Cada barra compara solo las piezas con postura del mes: rojo crítica del gobierno, verde favorable. Los meses en gris no alcanzan la muestra mínima (10 piezas con confianza).
sept 26oct 26
sept 26oct 26
La serie usa los promedios diarios ya publicados del medio (≥5 piezas por mes). Meses con pocas piezas pueden variar más de lo que cambia la línea editorial real.
Editor en Jefe y Coordinador Editorial
Hermano del fundador, asume el liderazgo de la redacción y la coordinación editorial del medio.Director General y Fundador
Veterano periodista dominicano, director general y fundador de Diario Digital RD. Es el principal directivo de Editora Diario Digital SRL.Ejecutiva Administrativa y de Ventas
Hija del fundador de Diario Digital RD, dirige la gestión comercial y administrativa de la empresa matriz Editora Diario Digital SRL.Búsquedas automáticas desde República Dominicana sobre las historias de portada y Punto ciego.
Diario Digital RD es un medio de comunicación digital dominicano fundado en 2006. Con casi dos décadas de operación, se le reconoce como una de las plataformas pioneras en el ecosistema informativo de internet en el país, enfocándose en la actualidad nacional, política, economía y deportes. La propiedad absoluta del medio recae sobre Editora Diario Digital SRL, una entidad jurídica registrada formalmente como microempresa ante las autoridades fiscales. La estructura corporativa es de carácter estrictamente familiar e independiente, encabezada por su fundador y director general, el periodista José Tejada Gómez, junto a su hermano Diómedes Tejada Gómez como editor en jefe, y su hija Vanessa Tejada en la dirección administrativa y comercial. No existen documentos que vinculen a la empresa con grandes conglomerados mediáticos ni otros intereses macroeconómicos o industriales. En cuanto a su financiamiento, Diario Digital RD opera bajo un modelo híbrido que combina publicidad privada, patrocinios y colocación publicitaria del Estado. Los registros públicos documentan una relación comercial habitual con diversas dependencias gubernamentales, tales como INFOTEP, Edesur, la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y la Cámara de Diputados. Sin embargo, los montos adjudicados corresponden a tarifas estándar para microempresas y pautas de medios digitales, alejándose de los contratos multimillonarios habituales en los conglomerados tradicionales. El medio goza de una sólida credibilidad frente a evaluadores externos y entidades de libertad de prensa. En 2025, el Observatorio de Medios Digitales Dominicanos otorgó a su director el Gran Premio Nacional de Periodismo Digital en reconocimiento a su trayectoria. Además, el portal alinea su línea editorial con la defensa de la libertad de expresión y el combate a la desinformación, amplificando informes de entidades como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Finalmente, Diario Digital RD se distingue por altos niveles de transparencia corporativa, publicando en su sitio web la identidad de su empresa matriz, los nombres de sus directivos, su dirección física y vías de contacto. Asimismo, no se han encontrado demandas legales, sentencias por difamación ni controversias éticas documentadas en contra del portal o de sus propietarios, consolidando un historial preventivo y riguroso en su ejercicio periodístico.
Cada perfil se evalúa tres veces de forma independiente. Un criterio cuenta en la nota según cuántas evaluaciones lo respaldan con evidencia; sin respaldo en ninguna, queda sin datos y no altera la nota.
Nota calculada el 8 oct 2026 con la investigación documental del 2 oct 2026. La investigación se renueva cada 90 días: la de este perfil vence el 31 dic 2026.
Examina si el medio publica información falsa de forma reiterada y cómo responde cuando una afirmación queda desmentida.
Resultado: No se aportan verificaciones que atribuyan contenido falso al medio ni una revisión documentada de verificadores que precise qué publicaciones se examinaron. Las afirmaciones generales sobre ausencia de señalamientos externos no bastan para evaluar un patrón de falsedades.
Valora el uso de fuentes identificables, la atribución, el contexto suficiente y el cuidado al presentar hechos sensibles.
Resultado: Las mediciones muestran factualidad relativamente alta y poco sensacionalismo, pero las señales de falta de fuentes o respaldo en casi un tercio de las piezas limitan el cumplimiento. También aparece una valoración no atribuida en una nota informativa. Las mediciones automáticas pueden contener errores.
Cada semana leemos una muestra de lo que publica y abrimos sus páginas como lo haría un lector. Estas cifras sostienen varios de sus criterios de transparencia.
Muestra de 24 notas publicadas del 28 sept al 7 oct de 2026 · medido el 7 oct de 2026
Comparamos el titular de cada nota informativa de la muestra con lo que dice su texto.
1 va más allá de lo que dice el texto y ninguno afirma algo que el texto no sostiene.
El texto atribuye a Netanyahu la afirmación de que el piloto habría intentado estrellar el avión, pero presenta el terrorismo como una calificación de ministros israelíes y una posible motivación bajo investigación. El «Terrorismo!» del titular lo presenta como etiqueta categórica.
El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, fue más lejos y calificó el episodio como un “intento de atentado terrorista yihadista”.
Eje izquierda-derecha: datos insuficientes para publicarlo con confianza estadística
Su selección de noticias se parece a la del conjunto de los medios.
En cada noticia con impacto para el gobierno que publicó, comparamos cuántas piezas le dedicó con lo que le dedicaron en promedio los demás medios que la publicaron. En las 44 desfavorables al gobierno publicó 0.8 veces lo del promedio; en las 99 favorables, 0.9 veces.
Le dedica a lo favorable y a lo desfavorable al gobierno lo mismo que los demás medios, dentro del margen.
«Oficialista» u «Opositor» exige que su propia voz vaya con claridad en esa dirección y que ninguna prueba apunte al otro lado; si la dirección viene sobre todo de su encuadre, de su agenda o de su énfasis, o alguna prueba no coincide, decimos «Inclinación». «Equilibrado» quiere decir que hay muestra y que sus pruebas no apuntan a ningún lado. Describe su cobertura en estas fechas, no una afiliación partidaria. Cómo lo calculamos.
Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.
Resultado: No hay ejemplos comprobados de correcciones, aclaraciones o retractaciones ni evidencia válida sobre su frecuencia. Una declaración de compromiso ético no demuestra una práctica regular de corrección.
Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.
Resultado: El sitio presenta secciones diferenciadas para opinión y columnistas, con un ejemplo rotulado. La muestra registra una valoración del redactor en 23 notas informativas, por lo que la separación es alta, pero no total. Se excluye la observación de rotulación descartada al comprobarla.
Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.
Resultado: El 95.7 % de los titulares revisados es fiel al texto. La excepción presenta categóricamente como terrorismo una calificación atribuida a autoridades israelíes y una motivación bajo investigación. El cumplimiento es alto, pero acotado a la muestra.
Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.
Resultado: El sitio identifica claramente la entidad propietaria y sus responsables. Existe una explicación pública general del financiamiento, pero la evidencia no demuestra una divulgación equivalente en el propio sitio sobre sus fuentes e importancia relativa. Los contratos conocidos mediante registros externos no sustituyen esa divulgación.
Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.
Resultado: En las tres páginas inspeccionadas, el contenido pagado observado era reconocible como publicidad por su formato gráfico. No llevar además la palabra «Publicidad» no constituye incumplimiento. La evidencia favorece al medio, aunque la muestra es pequeña y no permite evaluar la identificación de publirreportajes.
Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.
Resultado: El medio identifica a sus responsables y reconoce públicamente apoyos empresariales públicos y privados. Hay relaciones comerciales estatales documentadas, pero no evidencia de que las declare al cubrir a esas instituciones. El cumplimiento es parcial; la mención incidental al director en la muestra no aporta evidencia adicional.
Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.
Resultado: Las 24 notas tienen atribución y el sitio identifica responsables editoriales con vías de contacto. Sin embargo, predominan las firmas institucionales y la evidencia no permite comprobar información biográfica o profesional individual para todos los autores.
Columnas, artículos de opinión y editoriales de la muestra que la página presenta como tales: en el titular («Opinión», «Editorial») o por su sección, su miga de pan o el tipo de artículo en su código.
El texto combina una reflexión sobre la responsabilidad informativa con una experiencia periodística relacionada con información judicial; el titular anuncia ese marco ético y es plausible que el tema se desarrolle más adelante.
Si quien redacta una noticia califica o juzga con su propia voz. Las opiniones de las fuentes citadas no cuentan.
El titular resume que la ONU seguirá respaldando la fuerza y que faltan fondos humanitarios; ambos puntos aparecen en el texto. La descripción de la situación de seguridad como «catastrófica» es una valoración presentada con voz propia, no atribuida a una fuente.
Cinco años después de ese asesinato, la situación de seguridad continúa siendo catastrófica.
La firma que muestra cada página: si dice quién escribió la nota.
7 con el nombre de una persona, 15 del propio medio o su redacción, 2 de agencias y 0 sin firma.
Notas del medio que nombran a personas con relación documentada de propiedad o dirección con él, o a su grupo, y si el texto le dice al lector esa relación (o la persona aparece haciendo su trabajo en el medio: firma, conduce o entrevista).
Nombran a José Tejada Gómez.
De 1 nota leída, ninguna trata de esas personas, del grupo o de sus negocios y 1 solo los menciona de paso.
Ninguna pieza de la muestra promociona productos, marcas o servicios.
Abrimos 3 notas con un navegador, como un lector, el 7 oct de 2026. Los bloques de enlaces patrocinados de otras empresas (titulares e imágenes junto a las notas que llevan a otros sitios) se parecen a noticias: contamos cuántos le dicen al lector que son patrocinados o promovidos.
No vimos bloques de enlaces patrocinados. 3 anuncios gráficos (banners), todos vendidos directamente por el medio, ninguno con la palabra «Publicidad» o «Anuncio» del medio. Un banner se reconoce como anuncio por su formato.
Quién anuncia en los banners que el medio vende directamente, según lo que dice cada anuncio (1 imagen distinta; los de redes como Google no se pueden leer): 1 del Estado. Instituciones y actores políticos que anuncian: Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes.
E24H — Empresas en 24 horas. Los tres trámites que necesitas para crear tu empresa en uno solo. Emprender ahora es algo sencillo. Empresas24h.gob.do
La página carga anuncios de Google AdSense.
De 271 notas analizadas en 90 días: 1 % con un titular de rasgos de clickbait («no vas a creer», revelaciones dramáticas) y 32 % con algún problema de sustento señalado por el análisis (afirmaciones sin fuente, datos sin respaldo).
Mediciones automáticas sobre una muestra, hechas con la inteligencia artificial propietaria de Notifacto y con el código de cada página: pueden contener errores. Cada ejemplo enlaza a la pieza original para comprobarlo. Cómo medimos