miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
Volver a historiasComparador de cobertura

Cargando la historia…

Comparando cómo la contó cada medio.

Volver a historias

Publicada hace 17 h · Actualizada hace 11 h

Premios Nobel registran solo 30 galardones científicos para mujeres en 125 años

Opositores Opos. 100%
WhatsAppX
Seguir esta historia
Detalles

En lo que coinciden

  1. 01

    Solo 30 de 769 reconocimientos individuales en ciencias fueron para mujeres.

  2. 02

    Las mujeres recibieron el 3,9% de los Nobel individuales de ciencias entre 1901 y 2026.

  3. 03

    El análisis incluye Medicina, Física, Química y Economía.

  4. 04

    Las notas vinculan la brecha con obstáculos estructurales en las carreras científicas.

  5. 05

    En 2026, todos los Nobel de esas cuatro áreas fueron concedidos a hombres.

Ausencia de cobertura

Punto ciego

En esta muestra no se identificaron publicaciones de 19 grupos propietarios monitoreados.

ACD Media sin coberturaAlbavisión sin coberturaAlofoke Media Group sin coberturaCadena Z / Z101 sin coberturaColor Visión sin coberturaEstatal / Gobierno sin coberturaGrupo de Medios Panorama sin coberturaGrupo Lama sin coberturaGrupo Mecca sin coberturaGrupo Puntacana sin coberturaGrupo SIN sin coberturaGrupo Telemicro sin coberturaLuna TV sin coberturaMEC sin coberturaMultimedios del Caribe sin coberturaOBI TV sin coberturaProvideo / Nuria Piera sin coberturaRCC Media sin coberturaTeleuniverso sin cobertura
Encuadres y omisiones

Cómo lo contó cada medio

2 perspectivas

Bajo cada medio, su tendencia frente al gobierno por todo lo que publica y las fechas con que se calculó; «En esta historia», el tono de su versión de esta noticia.

El DíaMedio con inclinación opositora15 sept–13 oct 2026
Ver perfil del medioVer 1 publicaciones

Enmarca la baja presencia femenina como resultado de barreras sistémicas y estereotipos desde la infancia hasta la carrera científica.

Lenguaje

“enorme brecha de género” · “profundo desequilibrio de género” · “hermético proceso de nominación” · “mirada considerada "arcaica”

Afirma en exclusiva

Las mujeres representan el 35% de los graduados en carreras STEM a nivel mundial.

Omite

Destaca menos el acceso femenino a posiciones de liderazgo científico.

AcentoMedio con inclinación opositora20 sept–13 oct 2026
Ver perfil del medioVer 2 publicaciones

Presenta la brecha como un problema estructural que combina críticas al proceso Nobel con falta de visibilidad y liderazgo femenino.

Grupos propietarios

Cobertura por grupo propietario

Independiente 2 Grupo Corripio 1
Fuentes originales

Todas las piezas

3 publicaciones
AcentoMedio con inclinación opositora20 sept–13 oct 2026Ver perfil de transparencia2 publicaciones
IndependientePrensa

30 premios en 125 años: por qué menos del 4% de los Nobel de ciencia han sido para mujeres

Acento · 13 oct de 2026

El artículo analiza la escasa representación histórica de las mujeres en los premios Nobel de ciencia, donde apenas alcanzan el 3,9% de los reconocimientos individuales entre 1901 y 2026. A través de entrevistas con expertas y directivos, el texto examina tanto las críticas al proceso de selección de la Real Academia de las Ciencias de Suecia como los factores estructurales previos —estereotipos, brechas en carreras STEM y falta de visibilidad— que limitan el acceso femenino al liderazgo científico.

1 publicación
Lenguaje

“enorme brecha de género” · “profundo desequilibrio de género” · “hermético proceso de nominación” · “mirada considerada "arcaica”

Afirma en exclusiva

El resumen vincula la brecha con la falta de visibilidad femenina en la ciencia.

Omite

No recoge la cifra mundial del 35% de graduadas en carreras STEM.

IndependientePrensa

'No podemos seguir diciendo que no existe un sesgo de género en los premios Nobel, porque estadísticamente sí existe'

Acento · 13 oct de 2026

El artículo analiza la persistente brecha de género en los premios Nobel científicos, donde las mujeres han representado apenas el 3,9% de los galardonados desde 1901. Expertas y científicos señalan que el problema no radica necesariamente en un sesgo directo de los comités de selección actuales, sino en barreras sistémicas previas, como los estereotipos tempranos, el menor acceso a posiciones de liderazgo y la falta de reconocimiento a lo largo de las carreras STEM.

El DíaMedio con inclinación opositora15 sept–13 oct 2026Ver perfil de transparencia
Grupo CorripioPrensa

30 premios en 125 años: por qué menos del 4% de los Nobel de ciencia han sido para mujeres

El Día · 13 oct de 2026

El artículo analiza la escasa representación histórica de las mujeres en los premios Nobel de ciencia, donde apenas alcanzan el 3,9% de los galardones individuales concedidos entre 1901 y 2026. A través de entrevistas con expertas y datos internacionales, el texto explora cómo este desequilibrio refleja barreras sistémicas y estereotipos de género arraigados desde la infancia y a lo largo de la carrera académica, más allá de posibles sesgos directos en los comités de selección.