Volver a historiasComparador de cobertura

La UNAM anuncia examen de control presencial tras detectar uso de IA y anomalías en prueba en línea

2 medios 2 piezas 2 grupos propietarios 22 sin cubrirCobertura del 31 jul de 2026
Cobertura por grupo propietario
Seguir esta historia
Historia en desarrollo

Cronología e historias relacionadas

  1. 28 jul de 2026Investigación en la UNAM por presunto fraude con IA en examen de admisión y respuesta de Sheinbaum 3 piezas
  2. 31 jul de 2026La UNAM anuncia examen de control presencial tras detectar uso de IA y anomalías en prueba en línea Estás aquí2 piezas
Base común

En lo que coinciden

  1. 01

    La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ordenó la aplicación de un examen de control presencial para el ingreso a licenciatura (ciclo 2026-2027).

  2. 02

    La decisión se tomó luego de detectar anomalías estadísticas e indicios de uso de inteligencia artificial y otras irregularidades en la primera prueba administrada en línea.

  3. 03

    El objetivo del examen presencial es garantizar la equidad y objetividad del proceso de admisión.

Encuadres y omisiones

Cómo lo contó cada medio

2 perspectivas
RNNEncuadre principal

Enfoca el suceso desde la perspectiva humana y emocional de los estudiantes, destacando sus reacciones de apoyo por la transparencia y quejas por la incertidumbre.

Lenguaje

“trampas con IA” · “resignación, incertidumbre” · “cancelación sin ninguna justificación clara” · “pérdida de confianza”

Afirma en exclusiva

Algunos exámenes fueron cancelados sin que la institución diera argumentos o justificaciones claras. · Testimonios directos de los estudiantes Luis Eduardo Suárez, Georgina Córdoba e Ismael Martínez Cristóbal sobre cómo la situación les afecta personalmente.

Omite

Las estadísticas específicas sobre el aumento inusual de calificaciones altas. · Las declaraciones formales y disculpas del rector de la UNAM, Leonardo Lomelí. · La cifra total de participantes y el porcentaje de pruebas canceladas inicialmente.

De Último MinutoEncuadre principal

Enmarca la noticia desde una perspectiva institucional y cuantitativa, resaltando los datos duros, las declaraciones de las autoridades de la UNAM y el impacto estadístico del fraude.

Lenguaje

“anomalías con IA” · “cambios atípicos” · “conductas prohibidas” · “suplantación de identidad”

Afirma en exclusiva

En el examen en línea participaron 158.727 aspirantes. · Alrededor del 2 % de las pruebas se cancelaron por irregularidades. · Los aspirantes con 100 o más aciertos aumentaron inusualmente del 3,5 % (promedio 2021-2025) al 16,3 % en 2026. · Las autoridades de la UNAM, incluyendo al rector Leonardo Lomelí, ofrecieron disculpas a los aspirantes que aprobaron legítimamente.

Omite

Las reacciones, inconformidades y testimonios directos de los estudiantes afectados por la repetición de la prueba. · Las denuncias de aspirantes sobre cancelaciones sin explicación.

Ausencia de cobertura

Punto ciego

La noticia fue cubierta por los grupos OBI TV y Alofoke Media Group. Un número significativo de los principales conglomerados mediáticos dominicanos, incluyendo Grupo Corripio, Grupo SIN, RCC Media, Grupo Telemicro y Grupo de Medios Panorama, no registraron cobertura sobre este evento educativo en México.

Fuentes originales

Todas las piezas

2 publicaciones

La UNAM, la mayor universidad de México, hará un examen presencial a los seleccionados tras las anomalías con IA

La UNAM anunció que aplicará un examen presencial adicional a los aspirantes seleccionados para licenciatura en el ciclo 2026-2027, tras detectar anomalías estadísticas e indicios de uso de inteligencia artificial en su proceso en línea. El rector Leonardo Lomelí explicó que la medida busca garantizar la equidad y ofreció disculpas a quienes aprobaron legítimamente. La comisión técnica reportó un incremento inusual en los puntajes más altos en comparación con años anteriores.

OBI TVPrensa

Estudiantes celebran la repetición del examen en la UNAM de México tras trampas con IA

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ordenó la repetición presencial de un examen de admisión tras detectar irregularidades y el uso de inteligencia artificial en la prueba en línea anterior. La medida ha generado diversas reacciones entre los aspirantes, que van desde el respaldo a la decisión para recuperar la credibilidad hasta la incertidumbre y las quejas por cancelaciones sin justificación clara.