Editorama, SAS, proveedor del Estado, tiene la misma razón social que una parte en 4 decisiones de la Suprema Corte de Justicia o del Tribunal Constitucional; la más reciente: Sentencia 0093/2024 (Suprema Corte de Justicia, civil y comercial, del 15/03/2024). Figurar en una decisión judicial no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar. El cruce es por razón social: puede tratarse de otra sociedad con el mismo nombre.
Cruce por razón social: puede tratarse de empresas distintas con el mismo nombre.
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
| Empresa | Registro de proveedores | Contratos | Adjudicado (RD$) |
|---|---|---|---|
| Editorama, SASRPE 1519 | DesactualizadoInscrita el 27 jul de 2006 | 40 | RD$111 millones |
| Fecha | Ficha | Tribunal | Materia | Decisión | Figura como |
|---|---|---|---|---|---|
| 15 mar de 2024 | Ver la decisión | Suprema Corte de Justicia | Civil y comercial | Sentencia 0093/2024 | Demandante |
| 26 ago de 2022 | Ver la decisión | Suprema Corte de Justicia | Civil y comercial | Sentencia SCJ-PS-22-2310 | Recurrente |
| 31 may de 2022 | Ver la decisión | Suprema Corte de Justicia | Civil y comercial | Sentencia SCJ-PS-22-1639 | Recurrente |
| 31 oct de 2018 | Ver la decisión | Suprema Corte de Justicia | Laboral | Sentencia 30 | Recurrido |
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona