Qué se encontró

El pliego pide al menos dos proyectos similares, pero en un apartado indica que deben comprobarse mediante tres certificaciones, contratos u órdenes de compra y en la tabla de evaluación aparece “mínimo 2”. La diferencia puede afectar la preparación de ofertas y el juicio de habilitación si se aplica un número distinto de documentos de respaldo.

“Documentación que certifique experiencia en implementaciones a nivel nacional, de al menos 2 proyectos de magnitud y complejidad similar, comprobado mediante tres certificaciones, contratos u órdenes de compra. … comprobado mediante de cert” — DGAP-CCC-LPN-2025-0016 Pliego de condiciones.pdf, páginas 15 a 22

Posible explicación normal: una segunda lectura con inteligencia artificial confirmó que el hecho consta en el documento, pero advierte que el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga. Se publica con gravedad baja como pista para investigar, no como una irregularidad. Su razonamiento: «La inconsistencia existe en el propio pliego: el numeral 11.1.2 dice «comprobado mediante tres certificaciones» mientras la tabla de evaluación técnica (criterio 7) exige «(mínimo 2)», coherente con el requisito de «al menos 2 proyectos». Como la evaluación se rige por la tabla, que pide mínimo 2 y coincide con el número de proyectos exigido, presentar dos o tres soportes produce el mismo resultado y la errata no afecta la habilitación ni el pago.»

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

• Fuente oficialEl proceso DGAP-CCC-LPN-2025-0016 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (11)