domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Señal en documentos

Motivo de exclusión de D'Yiss no se corresponde claramente con el mínimo citado

InstituciónECO5RD

A revisarProceso publicado el 14 jul 2026 · hace 4 mesesDetectada el 7 nov de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso ECORD-CCC-CP-2026-0001

Qué se encontró

El informe declara no conforme la plantilla de D'Yiss, cuyos precios con impuestos son RD$407.10 para almuerzo y RD$342.20 para cena; ambos superan los precios de RD$350.00 y RD$300.00 citados como mínimos en el mismo informe. Conviene verificar si existía otro límite o requisito aplicable, pues la exclusión afecta la competencia y el acta no lo identifica en este pasaje.

“En la cual se reflejará el precio unitario por plato por persona con los impuestos transparentados, cuyo precio no podrá inferior a los precios establecidos en el presente pliego. ... 1 | Servicio de almuerzo (precio por plato x persona)…” — Acta administrativa No. 059-2026 de adjudicación (ALMUERZO Y CENA).pdf, página 5

La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.

Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 116 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación

Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación

Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Acta administrativa No. 059-2026 de adjudicación (ALMUERZO Y CENA).pdfActa de adjudicación · Acta 59-2026 · — · 12 págs.

El Acta Administrativa núm. 59-2026, de fecha 2026-08-20, aprueba el informe económico y adjudica a Grupo VDMA, SRL el lote único de servicios de almuerzos y cenas por RD$6,425,100.00, ITBIS incluido. Martínez Torres Traveling, SRL quedó en segundo lugar y D'Yiss Gourmet, SRL no cumplió la evaluación de su plantilla de precios por persona. El informe registra que Grupo VDMA obtuvo 29/30 puntos en degustación y Martínez Torres 28/30.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso ECORD-CCC-CP-2026-0001 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (5)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Grupo VDMA, SRLEl acta consigna que cumplió los requisitos del pliego y el criterio de adjudicación; obtuvo 29/30 puntos en degustación.AdjudicadoLote únicoRD$6,425,100
Martínez Torres Traveling, SRLCumplió la evaluación económica y quedó en segundo lugar; obtuvo 28/30 puntos en degustación.SuplenteLote únicoRD$6,425,100
D'Yiss Gourmet, SRLEl informe indica que no cumplió la plantilla de precios por persona.No habilitadoLote únicoRD$6,425,100
Distribuidora & Comercializadora EHE, SRLEl acta la identifica entre los participantes, pero no consigna su resultado de evaluación económica ni un monto ofertado.MencionadoLote único—
Cantabria Brand Representative, SRLEl acta la identifica entre los participantes, pero no consigna su resultado de evaluación económica ni un monto ofertado.MencionadoLote único—

Ofertas del proceso (5)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Martínez Torres Traveling, SRLRD$6,425,10021 jul de 2026Pendiente
D'Yiss Gourmet, SRLRD$6,425,10021 jul de 2026Pendiente
Cantabria Brand Representative, SRLRD$6,425,10022 jul de 2026Pendiente
Distribuidora & Comercializadora EHE, SRL—22 jul de 2026Pendiente
Grupo VDMA, SRL—22 jul de 2026Pendiente

Contratos del proceso (1)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Grupo VDMA, SRLRD$6,425,10024 ago de 2026Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

ContextoSeñal en documentos

ECO5RD

Verificar la condición exigida por la reserva MIPYME Mujer del adjudicatario

Proceso publicado el 14 jul 2026 · hace 4 mesesRD$6.4 millones

A revisarSeñal en documentos

ECO5RD

La degustación aparece evaluada por tres peritos, no por siete personas

Documento del 14 ago 2026 · hace 3 meses

A revisarSeñal en documentos

ECO5RD

Se ordena subsanar un requisito identificado como no subsanable

Documento del 14 ago 2026 · hace 3 meses

A revisarSeñal en documentos

ECO5RD

Se requiere subsanar un requisito expresamente no subsanable

Documento del 28 jul 2026 · hace 3 meses

A revisarSeñal en documentos

ECO5RD

El informe expresa criterios de adjudicación distintos

Proceso publicado el 14 jul 2026

Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

· hace 4 meses
RD$6.4 millones
Ver 7 señales más