jueves, 12 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

No se precisa cómo comparar el precio de los ítems 1 y 2 agrupados

InstituciónInstituto Tecnológico de las Américas

A revisarRD$672,423Documento del 30 oct 2026 · hace 13 díasDetectada el 9 nov de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso ITLA-CCC-LPN-2026-0004

Qué se encontró

La enmienda exige adjudicar ambos ítems al mismo oferente, pero no precisa si el menor precio se determina por cada ítem o por la suma del par. Según el portal, son dos paquetes distintos de licencias ManageEngine, con un estimado conjunto de RD$672,423; conviene verificar que el pliego permita comparar las ofertas bajo una regla inequívoca.

“Los Ítems 1 y 2 serán adjudicados a un único oferente, cuya oferta armpla íntegramente con las condiciones y especificaciones téaücas requeridas y presente el menor precio, de conformidad con los criterios de evaluación y adjudicación…” — Enmienda Num.1_0001.pdf
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 116 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación

Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación

Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Enmienda Num.1_0001.pdfEnmienda · 30 oct de 2026 · 3 págs.

La Enmienda núm. 1, fechada el 29 de octubre de 2026, modifica la evaluación económica a cumple/no cumple y establece adjudicación por ítem, salvo los ítems 1 y 2, que se adjudicarán a un mismo oferente. También fija la garantía de seriedad en 1% y vigente hasta el 30 de diciembre de 2026, y la garantía de fiel cumplimiento en 4% —1% para MIPYMES—, con vigencia de 18 meses y hasta la liquidación del contrato. El resto de la documentación del procedimiento ITLA-CCC-LPN-2026-0004 permanece vigente.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso ITLA-CCC-LPN-2026-0004 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

La garantía restringe la forma y no recoge la exención MIPYME

Documento del 30 oct 2026 · hace 13 días

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

Exige garantía de vicios ocultos para licencias de software

Documento del 30 oct 2026 · hace 13 días

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

Discrepancia entre la adjudicación por ítems y la adjudicación única

Documento del 25 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

Las unidades de MathType no se concilian con las del portal

Documento del 25 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

El estudio incluye CapCut donde el portal registra otra licencia

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Documento del 25 sept 2026 · hace 1 mes
A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

Diferencia en plazo y unidad de medida para la entrega

Documento del 25 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

El anticipo a MIPYMES se difiere hasta 30 días tras la firma

Documento del 29 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

Exclusión automática de empresas por compartir accionistas

Documento del 29 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

La garantía de seriedad vence antes de la adjudicación prevista

Documento del 29 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

Requisitos de experiencia y soporte referidos a equipos y tornos

Documento del 29 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

La solvencia del consorcio se limita a la empresa líder

Documento del 29 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Tecnológico de las Américas

Las especificaciones identifican marcas y productos concretos

Documento del 29 sept 2026 · hace 1 mes