A revisarSeñal en documentos
Ministerio de Trabajo
La matriz eleva de dos a cinco años la experiencia del gerente
· hace 11 meses
La matriz, en el orden de oferentes que identifica el documento, marca a Digital Business Group como no conforme en el criterio del software de gestión, pero la conclusión lo habilita. La adjudicación posterior reseñada en el expediente fue a favor de Digital Business Group por RD$5,607,412; conviene verificar cómo se resolvió la discrepancia antes de habilitarlo.
“En virtud de lo anteriormente expuesto y luego de analizar la documentación presentada por los oferentes, se … como si fuera una Dashcam. | No cumple porque no tieneCumple WEB-Client | No Cumple la modalidad del software tiene” — INFORME DEFINITIVO TECNICO SUBASTA 0007 CAMARAS_0001.pdf, páginas 3 a 7
La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El informe definitivo técnico, fechado el 4 de diciembre de 2025, habilita para la subasta a Digital Business Group DBG, Double Core Technologies y Ethos Technologies, e inhabilita a Grey Matter y Hytera US por incumplimientos técnicos. Sin embargo, la matriz marca a Digital Business Group como no conforme en un criterio del software, aunque la conclusión lo habilita; según el acta de adjudicación posterior reseñada en el expediente, Digital Business Group resultó adjudicataria por RD$5,607,412.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Digital Business Group DBG, SRLEl informe la habilita técnicamente; no obstante, la matriz la marca como no conforme en el criterio del software de gestión. | Habilitado | — | RD$5,607,880 |
| Double Core Enterprise, SRLEl informe la habilita conforme a los criterios técnicos y administrativos; la matriz registra cumplimiento en los criterios técnicos. | Habilitado | — | RD$5,642,170 |
| Ethos Technologies, SRLEl informe la habilita conforme a los criterios técnicos y administrativos; la matriz registra cumplimiento en los criterios técnicos. | Habilitado | — | RD$5,640,400 |
| Grey Matter Technologies, SRLEl informe consigna que no cumple varias especificaciones técnicas, incluidos accesorios, batería secundaria, características de cámara y software de gestión. | No habilitado | — | RD$5,644,752 |
| Hytera US, INCEl informe consigna que no cumple varias especificaciones técnicas, incluidos accesorios, batería secundaria, características de cámara y otros requisitos. | No habilitado | — | RD$5,644,811 |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Hytera US, INC | RD$5,644,811 | 2 dic de 2025 | Pendiente |
| Grey Matter Technologies, SRL | RD$5,644,752 | 2 dic de 2025 | Pendiente |
| Double Core Enterprise, SRL | RD$5,642,170 | 3 dic de 2025 | Pendiente |
| Ethos Technologies, SRL | RD$5,640,400 | 2 dic de 2025 | Pendiente |
| Digital Business Group DBG, SRL | RD$5,613,880 | 2 dic de 2025 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Digital Business Group DBG, SRL | RD$5,607,412 | 12 dic de 2025 | Cancelado · contrato |
| Digital Business Group DBG, SRL | RD$5,607,412 | 15 dic de 2025 | Activo · contrato |
Ministerio de Trabajo
· hace 11 meses
Ministerio de Trabajo
· hace 11 meses
Ministerio de Trabajo
· hace 11 meses
Ministerio de Trabajo
· hace 11 meses
Ministerio de Trabajo
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona