GraveHallazgo en documentos
Dirección Infraestructura Escolar
Habilitación de un oferente que el informe identifica como no MIPYME
· hace 8 meses
En la tabla del sorteo del lote 24, el monto de RD$15,808,210.46 aparece en la fila del primer suplente, Constructora Cadocari, mientras que el acto adjudica expresamente ese mismo monto a Waly Mateo Mateo. Es una inconsistencia específica de registro de monto y participante que conviene cotejar con el acta notarial y el expediente del lote; el acto resolutivo identifica claramente a Waly como adjudicatario.
“1 | DIE-2026-SO4-B-074 | WALY MATEO MATEO | GANADOR | 2 | DIE-2026-SO4-B-126 | CONSTRUTORA CADOCARI, EIRL | 1ER SUPLENTE | RD$15,808,210.46 | B” — ACTA DE ADJUDICACIÓN SO-2026-0004.pdf, página 25
La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.
Posible explicación normal: una segunda lectura con inteligencia artificial confirmó que el hecho consta en el documento, pero advierte que el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga. Se publica con gravedad baja como pista para investigar, no como una irregularidad. Su razonamiento: «El monto RD$15,808,210.46 es el monto del lote 24 (CE. Elvira Ramírez Ciprian y CE. Canasta, tipo B), que el pliego consigna como monto del lote; en la tabla del acta quedó alineado en la fila del suplente por un corrimiento de formato, pero la fila del ganador quedó sin monto. La resolución adjudica expresamente ese mismo monto a Waly Mateo Mateo, por lo que no hay inconsistencia real entre monto y adjudicatario.»
Reglamento 52-26, artículo 143 — Reglas particulares para el sorteo de obras
Artículo 143.- Reglas particulares para el sorteo de obras. Luego de agotada la fase correspondiente a la evaluación de las ofertas técnicas, se aplican las siguientes reglas particulares para el procedimiento de sorteo de obras: 1. El Comité de Contrataciones Públicas aprueba, si procede, el informe de evaluación de las credenciales y documentación, y emite el acta correspondiente, ordenando la notificación de los resultados de la evaluación a todos los participantes y, con ello, determina los oferentes habilitados para participar en el sorteo. 2. Únicamente pueden participar en el sorteo los oferentes que hayan resultado habilitados en el proceso de evaluación de las credenciales y…
Ley 47-25, artículo 126 — Notificación de la adjudicación
Artículo 126.- Notificación de la adjudicación. El acto de adjudicación deberá notificarse a todos los oferentes dentro de un plazo de cinco (5) días hábiles a partir de su dictado y deberá contener los resultados de la evaluación técnica y económica, incluyendo el informe técnico que justifique la decisión, conforme a lo establecido en los pliegos de condiciones, así como las razones de selección del oferente adjudicado y la información relativa a las evaluaciones de los demás oferentes. Párrafo.- La publicación del acto de adjudicación podrá sustituir la notificación cuando previamente se haya identificado la fecha y el medio a través del cual esta se producirá.
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El Acto Administrativo de Adjudicación núm. DIE-ADJ-007-2026, fechado el 9 de julio de 2026, aprueba los resultados del sorteo y adjudica 36 lotes del proceso DIE-CCC-SO-2026-0004, dirigido exclusivamente a MIPYMES. El documento asigna montos por lote que van desde RD$5,041,045.90 hasta RD$15,808,210.46; el monto total estimado y certificado del proceso es RD$294,377,060.40.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| CONSTRUCCIONES Y DISEÑOS TERRERO ESPINOSA, SRLPrimer suplente del lote 1. | Suplente | Lote 1 | — |
| ISAIAS MONTAS DE OLEOSegundo suplente del lote 1; también figura como ganador del lote 13. | Suplente | Lote 1 | — |
| DALIN JAVIER BUENO SOLANOPrimer suplente del lote 2. | Suplente | Lote 2 | — |
| MINERVA ALTAGRACIA BAEZ ESTEVESSegunda suplente del lote 2. | Suplente | Lote 2 | — |
| LUAMCI COMPANY, SRLPrimer suplente del lote 3. | Suplente | Lote 3 | — |
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| EMANUEL DE VARGAS SERRANOGanador del lote 1. | Adjudicado | Lote 1 | RD$5,487,624 |
| CONSTRUCCIONES Y DISEÑOS TERRERO ESPINOSA, SRLPrimer suplente del lote 1. | Suplente | Lote 1 | — |
| ISAIAS MONTAS DE OLEOSegundo suplente del lote 1; también figura como ganador del lote 13. | Suplente | Lote 1 | — |
| CLAUDIA LUCIANO RAMIREZGanadora del lote 2. | Adjudicado | Lote 2 | RD$6,464,624 |
| DALIN JAVIER BUENO SOLANOPrimer suplente del lote 2. | Suplente | Lote 2 | — |
Dirección Infraestructura Escolar
· hace 8 meses
Dirección Infraestructura Escolar
· hace 8 mesesRD$6.7 millones
Dirección Infraestructura Escolar
· hace 8 mesesRD$6.7 millones
Dirección Infraestructura Escolar
· hace 8 meses
Dirección Infraestructura Escolar
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 8 meses