Qué se encontró

Este acto registra la adjudicación a la única empresa que identifica como oferente, por RD$5,400,000.00, igual a la apropiación y al monto estimado indicado en el portal. Al no constar una oferta competidora en los datos disponibles, conviene verificar el análisis de razonabilidad del precio y el sustento de la modalidad aplicada; el acta no aporta precios alternativos para comparar.

“Inmobiiliaria Ozama, S.R.L. Cumple Contratación de 90 parqueos para los colaboradores de la Superintendencia de Bancos por período de un (1) año. 5,400,000.00 Total (DOP) 5,400,000.00” — 14. Acta_de_adjudicacion_PEIN-2026-0004.pdf, página 5

Posible explicación normal: una segunda lectura con inteligencia artificial confirmó que el hecho consta en el documento, pero advierte que la ley o el reglamento podría permitirlo. Se publica con gravedad baja como pista para investigar, no como una irregularidad. Su razonamiento: «El proceso es una excepción por contratación directa de inmuebles para uso estatal (Reglamento 52-26, art. 163, párrafos III y IV), modalidad en la que un solo oferente y una oferta igual al presupuesto son lo esperado; además el pliego dispone adjudicar «por el total del servicio» y el análisis de razonabilidad del precio que el hallazgo echa en falta sí consta en el informe pericial (comparativo con la contratación anterior, -18.18%, y con el presupuesto, -21.33%).»

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

• Fuente oficialEl proceso SUPBANCO-CCC-PEIN-2026-0004 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (10)