Amaurys Galarza Sánchez vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDESTE), CDEEE, Luis Ernesto de León y otros
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Amaurys Galarza Sánchez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDESTE) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. → |
| Recurrido | CDEEE | Estado |
| Recurrido | Luis Ernesto de León | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Rubén Jiménez Bichara | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data incoado por Amaurys Galarza Sánchez contra la Sentencia núm. 1139-2019-SSEN-0030, dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santo Domingo el once (11) de julio de dos mil diecinueve (2019). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm.1139-2019-SSEN- 0030, dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santo Domingo el once (11) de julio de dos mil diecinueve (2019), por los motivos antes expuestos. TERCERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, y en cuanto al fondo, RECHAZAR la acción de amparo interpuesta el nueve (9) de mayo de dos mil diecinueve (2019), por el señor Amaurys Galarza Sánchez contra la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDESTE), Ing. Luis Ernesto de León, la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y el señor Rubén Jiménez Bichara, por los motivos dados en el cuerpo de esta sentencia. CUARTO: ORDENAR, por Secretaría, la comunicación de la presente sentencia a la parte recurrente, Amaurys Galarza Sánchez, y a la parte recurrida, Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDESTE), Luis Ernesto de León, Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y Rubén Jiménez Bichara. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la …
Resuelve recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data contra sentencia del Juzgado de Trabajo de Santo Domingo. Revoca la sentencia recurrida por confundir la Ley 200-04 de acceso a la información pública con el hábeas data, pero rechaza la acción de amparo al fondo por considerar satisfechos los requerimientos de información personal.
hábeas datarevisión constitucionaldatos personalesLey 137-11Ley 200-04Ley 172-13EDESTECDEEE
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona