LOQUIERO S.R.L. vs. Dirección General de Aduanas (DGA)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | LOQUIERO S.R.L. | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas (DGA) | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por LOQUIERO, S.R.L., contra la Sentencia núm. 00167-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, del seis (6) de mayo de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR que las violaciones continuas son “aquellas que se renuevan bien sea por el tiempo que transcurra sin que la misma sea subsanada o bien por las actuaciones sucesiva […]”, el Tribunal Constitucional establece que, en la especie, las violaciones invocadas son de naturaleza continua y por ende, con su comisión se renueva el plazo para las acciones en su contra, en particular, el recurso contencioso-administrativo (subrayado nuestro). la referida sentencia núm. 00167-2014, con base en las precisiones que figuran en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: DECLARAR INADMISIBLE la acción de amparo sometida por la sociedad LOQUIERO, S.R.L., contra la Dirección General de Aduanas (DGA) el diecinueve (19) de marzo de dos mil catorce (2014), en virtud de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, LOQUIERO, S.R.L., y a la parte …
Resuelve recurso de revisión constitucional contra sentencia TSA que rechazó amparo de LOQUIERO, S.R.L. por retención/comiso de vehículos importados con daños de granizada. Acoge el recurso, revoca la sentencia recurrida y declara inadmisible la acción de amparo por existir otra vía efectiva: el recurso contencioso administrativo, con interrupción civil de la prescripción.
revisión constitucionalamparoDirección General de AduanasDecreto 671-02otra vía efectivaart. 70.1 Ley 137-11interrupción civil de la prescripciónvehículos comisados
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona