Consorcio de Asfalto y Construcciones E.I.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Consorcio de Asfalto y Construcciones E.I.R.L. | |
| Recurrido | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
DECIDE: PRIMERO: LIBRAR acta el desistimiento efectuado por la entidad Consorcio de Asfalto y Construcciones, E.I.R.L., mediante instancia depositada el veintitrés (23) de noviembre del año dos mil veintitrés (2023), concerniente al recurso de revisión constitucional interpuesto por esta contra la Sentencia núm. 600, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de septiembre del año dos mil diecisiete (2017) y, en consecuencia, DECLARAR que no ha lugar a estatuir sobre los motivos del recurso. SEGUNDO: ORDENAR el archivo definitivo del expediente relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Consorcio de Asfalto y Construcciones, E.I.R.L. contra la Sentencia núm. 600. TERCERO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar: a la parte recurrente, la entidad Consorcio de Asfalto y Construcciones, E.I.R.L.; a la parte recurrida, la Dirección General de Impuestos Internos, y a la Procuraduría General Administrativa. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). QUINTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional. Aprobada: Napoleón R. Estévez Lavandier, presidente; Miguel Valera Montero, …
El Tribunal Constitucional libra acta del desistimiento del recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Consorcio de Asfalto y Construcciones, E.I.R.L. contra la Sentencia núm. 600 de la Suprema Corte de Justicia, declara que no ha lugar a estatuir sobre los motivos del recurso y ordena el archivo definitivo del expediente.
revisión constitucionaldesistimientorecursosupletoriedadCódigo de Procedimiento CivilLey 137-11archivo del expediente
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona