Joyería Gianny S.A. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Joyería Gianny S.A. | |
| Recurrido | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, la demanda en suspensión de ejecución de la Sentencia No. 451, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en fecha once (11) de julio de dos mil doce (2012), incoada por la sociedad comercial Joyería Gianny, S.A. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, la solicitud de suspensión de ejecutoriedad de la referida Sentencia No. 451, incoada por la aludida entidad Joyería Gianny, S.A. Sentencia TC/0097/12. Expediente No.TC-07-2012-0004, relativo a solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la sociedad comercial Joyería Gianny, S.A., en fecha veintitrés (23) de agosto del año dos mil doce (2012), contra la Sentencia No. 451, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en fecha once (11) de julio de dos mil doce (2012). Página 10 de 11 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TERCERO: ORDENAR que la presente decisión sea notificada, por Secretaría, a la demandante, Joyería Gianny, S.A.; y a las demás partes interesadas. CUARTO: DECLARAR la presente demanda en suspensión libre de costas, conforme a lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, No.137-11, de fecha trece (13) de junio del año dos mil once (2011). QUINTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve una solicitud de suspensión de ejecución de la Sentencia No. 451 de la Tercera Sala de la SCJ, que condenó a Joyería Gianny, S.A. al pago de impuestos, recargos e intereses a la DGII. El TC rechaza la suspensión por tratarse de condena puramente económica, subsanable mediante restitución.
suspensión de ejecutoriedadrevisión constitucionalcobro de impuestosITBIScondena económicaLey 137-11DGII
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona