| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Policía Nacional | Policia Nacional → |
| Recurrido | Jhoan F. Lafontaine Santana |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0105-2016-S. Amp. 00002, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona, el cuatro (4) de enero de dos mil diecisiete (2017). SEGUNDO: ACOGER parcialmente, en cuanto al fondo, dicho recurso de revisión constitucional, por las razones expuestas y en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 0105-2016-S. Amp. 00002, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona, el cuatro (4) de enero de dos mil diecisiete (2017). TERCERO: ACOGER parcialmente la acción de amparo interpuesta por el señor Jhoan F. Lafontaine Santana, en contra de la Policía Nacional, por los motivos anteriormente expuestos. CUARTO: ORDENAR a la Policía Nacional, que con relación a la motocicleta Suzuki 750CC, color azul 2010, chasis JS1GN7EA882I04935, cumpla con las reglas del debido proceso de ley contemplado en el artículo 278 del Código Procesal Penal y la Resolución núm. 35-99, del siete (7) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999), que aprobó el Tratado suscrito entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de los Estados Unidos de América, suscrito el treinta (30) de abril de mil novecientos noventa y seis (1996). QUINTO: DECLARAR los procedimientos del presente …
El Tribunal Constitucional acoge parcialmente el recurso de revisión interpuesto por la Policía Nacional contra sentencia de amparo que ordenaba devolver una motocicleta retenida, revocando el fallo por violación al derecho de defensa y al debido proceso, y ordena someter el vehículo al procedimiento correspondiente ante el Ministerio Público.
revisión constitucionalamparoPolicía Nacionalincautación de vehículodebido procesoastreintederecho de propiedadmotocicleta robada
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona