Pedro Alejandro Almonte Taveras vs. Ministerio de Interior, Policía, Dirección General de la Policía Nacional y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Pedro Alejandro Almonte Taveras | |
| Recurrido | Ministerio de Interior | Estado |
| Recurrido | Policía | |
| Recurrido | Dirección General de la Policía Nacional | Estado |
| Recurrido | Procuraduría General Administrativa | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data, incoado por el señor Pedro Alejandro Almonte Taveras contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00217, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de junio de dos mil diecinueve (2019). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00217, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veinticuatro (24) de junio de dos mil diecinueve (2019). TERCERO: DECLARAR admisible la acción de hábeas data interpuesta por el señor Pedro Alejandro Almonte Taveras contra el Ministerio de Interior y Policía y la Policía Nacional; ACOGER PARCIALMENTE la acción de hábeas data interpuesta por el señor Pedro Alejandro Almonte Taveras, contra el Ministerio de Interior y Policía y la Policía Nacional, en consecuencia; ORDENAR a la Dirección de la Policía Nacional y al Ministerio de Interior y Policía la supresión de la información concerniente a los vínculos con el narcotráfico y amistad con el señor C.B.L., de su carta de cancelación personal y mantener los aspectos de desvinculación precedentemente indicados. CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, al señor Pedro Almonte Taveras, al Ministerio de Interior y …
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra sentencia del Tribunal Superior Administrativo que declaró inadmisible una acción de hábeas data por extemporánea. El TC acoge el recurso, aplica la doctrina de la violación continua y revoca la sentencia recurrida, ordenando examinar el fondo de la acción.
hábeas datarevisión constitucionalviolación continuaplazo de 60 díasLey 137-11Ley 172-13datos personalesPolicía Nacional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona