Jefatura de la Policía Nacional vs. Leurin Peña Félix (excabo)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Jefatura de la Policía Nacional | Estado |
| Recurrido | Leurin Peña Félix (excabo) |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuando a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Jefatura de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00171-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de mayo de dos mil quince (2015). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el indicado recurso de revisión y, en consecuencia, REVOCAR la referida sentencia núm. 00171-2015, por las razones expuestas en el cuerpo de esta sentencia. TERCERO: DECLARAR inadmisible la indicada acción de amparo presentada por el excabo de la Policía Nacional, señor Leurin Peña Feliz, contra la Jefatura de la Policía Nacional, el veinte (20) de marzo de dos mil quince (2015). CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la recurrente, Jefatura de la Policía Nacional y al recurrido, el excabo señor Leurin Peña Feliz. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72 de la Constitución y 7.6 y 66 de la Ley núm. 137- 11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). SEXTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El TC admite y acoge el recurso de revisión de la Jefatura de la Policía Nacional contra la sentencia TSA 00171-2015 que ordenó el reintegro del excabo Leurin Peña Félix; revoca esa sentencia y declara inadmisible la acción de amparo por interponerse fuera del plazo de 60 días del art. 70.2 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalamparoplazo 60 díasPolicía Nacionalbaja por mala conductadebido procesoLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona