Jheyson de la Cruz Páez y Carlos Manuel Salas Ramírez vs. Policía Nacional y su Director General Ney Aldrin de Jesús Bautista Almonte
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Jheyson de la Cruz Páez | |
| Recurrente | Carlos Manuel Salas Ramírez | |
| Recurrido | Policía Nacional y su Director General Ney Aldrin de Jesús Bautista Almonte | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Jheyson De la Cruz Páez y Carlos Manuel Salas Ramírez, contra la Sentencia núm. 0030- 04-2019-SSEN-00107, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, del primero (1ero.) de abril de dos mil diecinueve (2019). SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el indicado recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y, en consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00107. TERCERO: ORDENAR, por Secretaría, la comunicación de la presente sentencia a los recurrentes, señores Jheyson de la Cruz Páez y Carlos Manuel Salas Ramírez, a la parte recurrida, Policía Nacional, a la Procuraduría General de la República, para su conocimiento y fines de lugar. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República y 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). QUINTO: DISPONER que la presente sentencia sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Jheyson de la Cruz Páez y Carlos Manuel Salas Ramírez contra la Sentencia 0030-04-2019-SSEN-00107 del Tribunal Superior Administrativo, que rechazó su amparo por desvinculación de la Policía Nacional, confirmando dicha sentencia. Incluye voto disidente del juez Lino Vásquez Sámuel.
revisión constitucionalamparodebido procesoPolicía Nacionaldesvinculación disciplinariaderecho de defensaautoprecedente
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona