| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Junta Central Electoral | Junta Central Electoral → |
| Recurrido | Yanela Peña Green |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión interpuesto por la Junta Central Electoral (JCE) contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN- 00238, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de agosto de dos mil diecisiete (2017). SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión descrito en el ordinal anterior, por las razones expuestas en el cuerpo de la presente sentencia, CONFIRMAR, de manera parcial, la sentencia recurrida; MODIFICAR el ordinal tercero de la misma para que se lea de la manera siguiente: TERCERO: ACOGE de manera parcial, en cuanto al fondo, la acción de amparo interpuesta por la señora YANELA PEÑA GREEN, al haberse comprobado la violación al derecho a la identidad, consagrado en el artículo 55.8 de la Constitución dominicana, en consecuencia ORDENA a la JUNTA CENTRAL ELECTORAL, que instruya al Oficial del Estado Civil de la Séptima Circunscripción de Santo Domingo Norte, a que expida el acta de nacimiento correspondiente a la señora YANELA PEÑA GREEN, y ORDENAR a la Junta Central Electoral que en un plazo no mayor de cuarenta y cinco (45) días, a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a formalizar el apoderamiento del caso a la vía correspondiente, para que este determine su validez o nulidad. TERCERO: ORDENAR, por Secretaría, la comunicación de la presente sentencia a la parte recurrente, Junta Central Electoral (JCE), a la parte recurrida, Yanela Peña Green, y al procurador …
El Tribunal Constitucional admite en cuanto a la forma pero rechaza en cuanto al fondo el recurso de revisión interpuesto por la Junta Central Electoral contra sentencia de amparo que ordenó expedir el acta de nacimiento de Yanela Peña Green, confirmando parcialmente la sentencia recurrida y modificando su ordinal tercero para fijar un plazo de 45 días para formalizar el apoderamiento de la vía ordinaria.
derecho a la identidadacta de nacimientorecurso de revisión constitucionalamparoJunta Central ElectoralLey 659-44astreinte
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona