Raquel Bidó Mateo vs. Ángel Ernesto Ramírez Lantigua y Banco de Reservas de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Raquel Bidó Mateo | |
| Recurrido | Ángel Ernesto Ramírez Lantigua | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra la Sentencia núm. 590 de la Suprema Corte de Justicia, que rechazó una casación sobre nulidad de venta de un apartamento. El Tribunal admite el recurso en cuanto a la forma pero lo rechaza en el fondo, confirmando que el tercero adquiriente de buena fe y a título oneroso que inscribió su derecho está protegido por el sistema registral.
revisión constitucionaltercero de buena feregistro inmobiliarioderecho de propiedaddebido procesoLey 108-05especial trascendencia constitucional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona