Central Institucional de Trabajadores Autónomos (CITA) vs. Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Central Institucional de Trabajadores Autónomos (CITA) | |
| Recurrido | Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) | Consejo Nacional de la Seguridad Social → |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR su incompetencia para conocer la acción de amparo interpuesta por la Central Institucional de Trabajadores Autónomos (CITA) contra el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS), en fecha dieciocho (18) de abril del año dos mil siete (2007). SEGUNDO: ORDENAR la remisión del presente expediente ante la jurisdicción contencioso administrativa, es decir, al Tribunal Superior Administrativo, por ser este el órgano judicial competente y adecuado para Sentencia TC/0082/13. Expediente No. TC-06-2011-0002, relativo a la acción amparo incoada por la Central Institucional de Trabajadores Autónomos (CITA), en relación con el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS). Página 7 de 8 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL conocer de la acción de amparo descrita en el ordinal anterior, de conformidad con la materia de que se trata y de acuerdo a lo preceptuado por la Ley Orgánica No. 137-11. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley No. 137-11, del trece (13) de junio del año dos mil once (2011). CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte accionante, Central Institucional de Trabajadores Autónomos (CITA); y a la parte demandada, el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS). QUINTO: DISPONER la publicación de la presente sentencia en el …
El Tribunal Constitucional declara su incompetencia para conocer en primer grado una acción de amparo interpuesta por CITA contra el CNSS, ordena remitir el expediente al Tribunal Superior Administrativo y declara el recurso libre de costas.
amparoincompetenciaseguridad socialCNSSLey 137-11jurisdicción contencioso-administrativaTribunal Superior Administrativo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona