Consorcio Empresarial Emproy-Divisa S. A., Danilo Díaz Vizcaíno y Joaquín Leónidas Gerónimo Berroa vs. Financiera y Cobros S.R.L. (FICOSA)
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Consorcio Empresarial Emproy-Divisa S. A. | |
| Recurrente | Danilo Díaz Vizcaíno | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | Joaquín Leónidas Gerónimo Berroa | |
| Recurrido | Financiera y Cobros S.R.L. (FICOSA) |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible, de conformidad con las precedentes consideraciones, el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Consorcio Empresarial Emproy-Divisa, S. A., y los señores Danilo Díaz Vizcaíno y Joaquín Leónidas Gerónimo Berroa, contra la Sentencia núm. 1741/2021, dictada el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia. SEGUNDO: ORDENAR la comunicación, de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, el Consorcio Empresarial Emproy-Divisa, S. A., y los señores Danilo Díaz Vizcaíno y Joaquín Leónidas Gerónimo Berroa, y, a la parte recurrida, Financiera & Cobros, S.R.L. (FICOSA). TERCERO: DECLARA el presente proceso libre de costas, según lo dispuesto por el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible el recurso de revisión constitucional interpuesto por Consorcio Empresarial Emproy-Divisa y otros contra la Sentencia 1741/2021 de la Primera Sala de la SCJ, por carecer de argumentos de violación de derechos fundamentales y pretender una cuarta instancia en materia civil de cobro de pesos.
revisión constitucionalinadmisibilidadcuarta instanciadebida motivaciónespecial trascendencia constitucionalcobro de pesosvoto salvado
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona