Contraloría General de la República vs. Petrogarcía S.R.L. y Inmobiliaria Manrique S.R.L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Contraloría General de la República | Contraloría Gral de la República → |
| Recurrido | Petrogarcía S.R.L. | |
| Recurrido | Inmobiliaria Manrique S.R.L. |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Contraloría General de la Republica contra la Sentencia núm. 00151-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016), por haber sido interpuesto de conformidad con la ley que rige la materia. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el referido recurso de revisión constitucional en materia de amparo y en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 00151-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016), por las razones expuestas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: DECLARAR improcedente la acción de amparo de cumplimiento interpuesta el diecisiete (17) de febrero de dos mil dieciséis (2016) interpuesta por Petrogarcia S.R.L. e Inmobiliaria Manrique S.R.L., por las razones expresadas en las motivaciones de la presente sentencia. Expediente núm. TC-05-2016-0459 relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Contraloría General de la República contra la Sentencia núm. 00156-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016). Página 20 de 23 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CUARTO: DECLARAR los procedimientos del presente proceso libre de costas, de …
El Tribunal Constitucional resuelve el recurso de revisión constitucional contra la Sentencia 00156-2016 del TSA que acogió un amparo de cumplimiento de Petrogarcía S.R.L. e Inmobiliaria Manrique S.R.L. por el pago de una expropiación. Acoge el recurso, revoca la sentencia recurrida y declara improcedente la acción de amparo.
revisión constitucionalamparo de cumplimientoexpropiaciónderecho de propiedadLey 137-11Contraloría Generalpresupuesto nacional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona