Vicente Francisco Campaner Muñoz vs. Director del Departamento de Espacios Públicos del Ayuntamiento Municipal de Boca Chica
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Vicente Francisco Campaner Muñoz | |
| Recurrido | Director del Departamento de Espacios Públicos del Ayuntamiento Municipal de Boca Chica | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR ADMISIBLE en cuanto a la forma el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Vicente Francisco Campaner Muñoz contra la Sentencia núm. 0030-1642-2025-SSEN- 00105 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de marzo de dos mil veinticinco (2025), por los motivos expuestos. SEGUNDO: ACOGER en cuanto al fondo el recurso anteriormente descrito y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 0030-1642-2025-SSEN- 00105, por los motivos expuestos. TERCERO: ADMITIR, en cuanto a la forma y ACOGER, en cuanto al fondo, la acción de amparo interpuesta por el señor Vicente Francisco Campaner Muñoz contra el director del Departamento de Espacios Públicos del Ayuntamiento Municipal de Boca Chica, tras comprobarse la violación al derecho fundamental de libre acceso a la información pública consagrado en el artículo 49, numeral 1), de la Constitución dominicana. CUARTO: ORDENAR al director del Departamento de Espacios Públicos del Ayuntamiento Municipal de Boca Chica expedir una certificación a favor del señor Vicente Francisco Campaner Muñoz acreditando si a la señora Santa Teresa Rodríguez se le otorgó un permiso o autorización a los fines de ocupar el espacio público destinado a zona verde ubicado frente a la fachada del establecimiento comercial Híper Olé colindante con el inmueble ubicado en la calle José Francisco Peña Gómez (antigua calle Caracol), del municipio Boca Chica, donde se …
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra una sentencia de amparo de cumplimiento del Tribunal Superior Administrativo sobre entrega de una certificación de permisos de ocupación de espacio público (zona verde) por el Ayuntamiento de Boca Chica. Recalifica la acción como amparo ordinario, revoca la sentencia recurrida y ordena expedir la certificación con astreinte.
revisión constitucionalamparoacceso a la información públicasilencio administrativoespacio públicoastreinterecalificación de acción
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona