José Tito Ramírez Cuello vs. Basilio Cabrera, César Amadeo Peralta, Manuel Lara Fernández y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | José Tito Ramírez Cuello | |
| Recurrido | Basilio Cabrera | |
| Recurrido | César Amadeo Peralta | |
| Recurrido | Manuel Lara Fernández | |
| Recurrido | Alberto Rodríguez y el Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por el señor José Tito Ramírez Cuello, contra la Resolución No. 102-2009-00013, del quince (15) de enero del año dos mil nueve (2009), dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona, toda vez que el mismo no cumple con los requisitos establecidos por los artículos 277 de la Constitución de la República, y 53 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales No. 137-11. SEGUNDO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley Orgánica del Sentencia TC/0074/13. Expediente No.TC-004-2012-0033, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuesto por el señor José Tito Ramírez Cuello, contra la Resolución No. 102-2009-00013, de fecha quince (15) de enero del año dos nueve (2009), dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona. Página 9 de 10 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales No. 137-11, de fecha trece (13) de junio de dos mil once (2011). TERCERO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, José Tito Ramírez Cuello; y a las partes recurridas, Basilio Cabrera, César Amadeo Peralta, Manuel Lara …
El Tribunal Constitucional declara inadmisible el recurso de revisión constitucional interpuesto por José Tito Ramírez Cuello contra la Resolución No. 102-2009-00013 de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Barahona, porque la sentencia recurrida adquirió la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada antes del 26 de enero de 2010, fecha de proclamación de la Constitución, escapando así a la competencia del Tribunal conforme a los artículos 277 de la Constitución y 53 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalcosa irrevocablemente juzgadainadmisibilidadartículo 277 ConstituciónLey 137-11Ley 5869 violación de propiedadCorte de Apelación Barahona
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona