Anthony Vidal Advincola de los Santos vs. Armada de la República Dominicana y Fuerzas Armadas
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Anthony Vidal Advincola de los Santos | |
| Recurrido | Armada de la República Dominicana | Armada de República Dominicana → |
| Recurrido | Fuerzas Armadas | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Anthony Vidal Advincola de los Santos, contra la Sentencia núm. 00016-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de enero de dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 00016-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de enero de dos mil dieciséis (2016), objeto del presente recurso de revisión. TERCERO: ACOGER la acción de amparo incoada por el señor Anthony Vidal Advincola de los Santos contra el Ministerio de Defensa de la República Dominicana, por los motivos expuestos y, en consecuencia, ORDENAR el reintegro del accionante con el rango que tenía al momento de la cancelación; así como el pago de los salarios dejados de recibir durante todo período transcurrido desde la fecha de la referida cancelación. CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, al recurrente, señor Anthony Vidal Advincola de los Santos, a la recurrida, Fuerzas Armadas, y al procurador general administrativo. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución y 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. SEXTO: DISPONER …
El TC admite y acoge un recurso de revisión constitucional contra sentencia de amparo de la Tercera Sala del TSA que rechazó la acción de un ex Guardiamarina desvinculado de la Armada. Revoca la sentencia, ordena su reintegro al rango y el pago de salarios dejados de percibir, por ausencia de proceso disciplinario con debido proceso.
revisión constitucionalamparodebido procesoproceso disciplinario militarGuardiamarinaArmada de República Dominicanarelevancia constitucionalreintegro
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona