Instituto de Estabilización de Precios (INESPRE) y Ricardo Jacobo Cabrera vs. Marcos Ángel Vásquez Valentín
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Instituto de Estabilización de Precios (INESPRE) | Instituto Estabilización de Precios → |
| Recurrente | Ricardo Jacobo Cabrera | |
| Recurrido | Marcos Ángel Vásquez Valentín |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, el recurso de revisión interpuesto por el Instituto de Estabilización de Precios (INESPRE) y el señor Ricardo Jacobo Cabrera contra la sentencia No. 01292012000230, dictada por la Primera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Francisco de Macorís. Sentencia TC/0070/13. Expediente No. TC-05-2012-0062 relativo a la revisión constitucional incoada por el Instituto de Estabilización de Precios (INESPRE) y Ricardo Jacobo Cabrera contra la Decisión No. 01292012000230 dictada por la Primera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Francisco de Macorís Página 12 de 15 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, CONFIRMAR en todas sus partes la sentencia recurrida. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 72, in fine de la Constitución y los artículos 7.6 y 66 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales No. 137-11. CUARTO: DISPONER la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, a las partes accionantes, Instituto de Estabilización de Precios (INESPRE) y el señor Ricardo Jacobo Cabrera, a las partes en el proceso. QUINTO: ORDENAR la publicación de la presente sentencia en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional admite y rechaza en cuanto al fondo el recurso de revisión contra la Decisión No. 01292012000230 del Tribunal de Tierras de San Francisco de Macorís, confirmando el amparo que ordenó el desalojo de INESPRE de un inmueble, por considerar que la ocupación sin decisión judicial constituyó una vía de hecho que violó el derecho de propiedad del recurrido.
revisión de amparoderecho de propiedadvía de hechoINESPREventa condicionaldesalojoTribunal de Tierras
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona