Fernando Castillo González, Amelio de Jesús Pichardo, Roselio González y otros vs. Kristin Kay Hammer, Giordano Montisano y Pablo Leonel Pérez Medrano
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Fernando Castillo González | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Candidato a un cargo electivo; Declaración jurada de patrimonio; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | Amelio de Jesús Pichardo | |
| Recurrente | Roselio González | |
| Recurrente | Miguel Ángel Soto Jiménez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Kristin Kay Hammer | |
| Recurrido | Giordano Montisano | |
| Recurrido | Pablo Leonel Pérez Medrano |
Resuelve un recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra una sentencia del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Monseñor Nouel que declaró inadmisible la acción de amparo. El TC admite y acoge el recurso, revoca la sentencia recurrida por falta de motivación (no identificó la vía judicial efectiva) y declara inadmisible la acción de amparo por existir otra vía efectiva ante la Jurisdicción Inmobiliaria.
revisión constitucionalamparoinadmisibilidadotra vía judicial efectivajurisdicción inmobiliariaderechos registradosfalta de motivacióntítulos provisionales IAD
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona