| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ricardo Sosa Filoteo | |
| Recurrido | Ministerio de Hacienda | Ministerio de Hacienda → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Ricardo Sosa Filoteo contra la Sentencia núm. 00060-2016, del quince (15) de febrero de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo y, en consecuencia, REVOCAR en todas sus partes la Sentencia núm. 00060-2016. TERCERO: ACOGER la acción de amparo interpuesta por el señor Ricardo Sosa en contra del Ministerio de Hacienda. CUARTO: ORDENAR al Ministerio de Hacienda la entrega inmediata de la información solicitada por el señor Ricardo Sosa Filoteo las cuales se enuncian a continuación: 1) copias de registros, 2) certificaciones de donaciones, 3) aportes, 4) facilidades económicas, 5) exenciones, 6) exoneraciones, 7) edificaciones o cualquier facilidad, hecha por cualquier entidad del Estado dominicano a la Asociación Central de los Adventistas del 7mo. Día, durante los últimos diez (10) años. En relación a la solicitud sobre los impuestos, responder ofreciendo las razones legales que le impiden entregar las mismas e indicar por ante cual institución deberá solicitar la información, en aplicación del artículo 2 y 7 párrafo II de la Ley núm. 200-04, señor Ricardo Sosa Filoteo. QUINTO: IMPONER a la parte accionada, Ministerio de Hacienda, un astreinte de cinco mil pesos dominicanos con 00/100 ($5,000.00) por …
Resuelve un recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra la Sentencia 00060-2016 del Tribunal Superior Administrativo, sobre solicitud de información pública al Ministerio de Hacienda. Revoca la sentencia recurrida por motivación insuficiente y errónea interpretación de la Ley 200-04, acoge el amparo y ordena la entrega de la información solicitada.
revisión constitucionalamparoacceso a la información públicaLey 200-04Ministerio de Haciendaastreintemotivación de sentencias
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona