Santo Ramón Polanco Valentín vs. Marina de Guerra y Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Santo Ramón Polanco Valentín | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Candidato a un cargo electivo. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Marina de Guerra | |
| Recurrido | Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Santo Ramón Sentencia TC/0065/14. Polanco Valentín, contra la Sentencia núm. 006-2013, dictada, en fecha veintiocho (28) del mes de febrero de dos mil trece (2013), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia núm. 006-2013, dictada, en fecha veintiocho (28) del mes de febrero de dos mil trece (2013), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. TERCERO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, al recurrente, Santo Ramón Polanco Valentín, y a los recurridos, Ministerio de Defensa de la República Dominicana, otrora Ministerio de las Fuerzas Armadas, y a la Jefatura de Estado Mayor de la Armada Dominicana, antigua Marina de Guerra. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y a los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. QUINTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional, en virtud de lo establecido en el artículo 4 de la indicada ley núm. 137-11.
El Tribunal Constitucional admite en la forma pero rechaza en el fondo el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Santo Ramón Polanco Valentín contra la Sentencia 006-2013 del TSA, que declaró inadmisible su acción de amparo contra la Marina de Guerra por cosa juzgada y extemporaneidad, confirmando dicha sentencia.
revisión constitucionalamparocosa juzgadainadmisibilidadMarina de Guerratutela judicial efectivaespecial trascendencia constitucional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona