José Alexander García Silverio vs. Procuraduría Especializada Antilavado de Activos de la Procuraduría General de la República
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | José Alexander García Silverio | |
| Recurrido | Procuraduría Especializada Antilavado de Activos de la Procuraduría General de la República | Ministerio Público |
El Tribunal Constitucional acoge el recurso de revisión contra una sentencia de amparo que declaró inadmisible la acción por existencia de otra vía (art. 70.1 Ley 137-11). Revoca la sentencia y declara inadmisible la acción por notoria improcedencia (art. 70.3), pues la devolución del inmueble incautado ya fue rechazada por el juez de la instrucción.
revisión constitucionalamparonotoria improcedenciadevolución de bienes incautadoslavado de activosLey 137-11inadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona