Félix Hiciano y Danny Hernández vs. Tribunal Superior Electoral
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Félix Hiciano | |
| Recurrente | Danny Hernández | |
| Recurrido | Tribunal Superior Electoral | Estado |
DECIDE: PRIMERO: INADMITIR por ser carente de objeto el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Félix Hiciano y Danny Hernández contra la Resolución núm 589-2016, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veinticuatro (24) de junio de dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11. TERCERO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a los recurrentes en revisión, señores Félix Hiciano y Danny Hernández, así como a los recurridos, Junta Central Electoral, Junta Municipal de Teneres y señores Afif Nazario y Andreina Español.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible por carencia de objeto el recurso de revisión constitucional interpuesto contra la Resolución 589-2016 del TSE, pues las elecciones de mayo de 2016 concluyeron y las pretensiones de los recurrentes son materialmente imposibles de satisfacer.
revisión constitucionalcarencia de objetoinadmisibilidadelecciones 2016Tribunal Superior Electoralmunicipio Tenaresactas de escrutinio
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona