Marilyn Martínez Bernal, Maribel Martínez Bernal, Jhoselyn Martínez Bernal y otros vs. Ayuntamiento del municipio Monción, José Espinal (alcalde) y Instituto Nacional de la Vivienda (INVI)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Marilyn Martínez Bernal | |
| Recurrente | Maribel Martínez Bernal | |
| Recurrente | Jhoselyn Martínez Bernal | |
| Recurrente | José Martínez Bernal | |
| Recurrente | Ana Rosa Martínez Bernal | |
| Recurrido | Ayuntamiento del municipio Monción | Ayuntamiento Municipal de Monción → |
| Recurrido | José Espinal (alcalde) | |
| Recurrido | Instituto Nacional de la Vivienda (INVI) | Instituto Nacional de la Vivienda (INVI) (Inactiva) → |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Marilyn Martínez Bernal, en representación de Ana Martínez Bernal y los sucesores de José Martínez, contra la Sentencia núm. 397-13-000249, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez el cinco (5) de noviembre de dos mil trece (2013), por ser extemporáneo. SEGUNDO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por los señores Marilyn Martínez Bernal, Maribel Martínez Bernal, Jhoselyn Martínez Bernal, José Martínez Bernal y Ana Rosa Martínez Bernal contra la Sentencia núm. 397-14-00002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Santiago Rodríguez el siete (7) de febrero de dos mil catorce (2014). TERCERO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Marilyn Martínez Bernal, Maribel Martínez Bernal, Jhoselyn Martínez Bernal, José Martínez Bernal y Ana Rosa Martínez Bernal contra la Sentencia núm. 397-14-00002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Santiago Rodríguez el siete (7) de febrero de dos mil catorce (2014) y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 397-14-00002, anteriormente descrita. CUARTO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo respecto de las señoras Marilyn Martínez Bernal y Ana Rosa Martínez Bernal, por las razones expuestas. …
Resuelve dos recursos de revisión constitucional de sentencias de amparo sobre rescisión de un contrato de arrendamiento municipal en Monción. Declara inadmisible por extemporáneo el recurso contra la sentencia 397-13-000249; admite el segundo, revoca la sentencia 397-14-00002, acoge la acción de amparo y ordena a los recurridos abstenerse de perturbar la posesión de los recurrentes.
revisión constitucionalamparocontrato de arrendamiento municipalposesiónINVIAyuntamiento de Monciónextemporaneidadvoto particular
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona