Bernardo Sánchez Valentín vs. Bancamérica S.A., Transunión S.A., Templaris S.R.L. y otros
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Bernardo Sánchez Valentín | |
| Recurrido | Bancamérica S.A. | |
| Recurrido | Transunión S.A. | |
| Recurrido | Templaris S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Templaris SRL → |
| Recurrido | Consultores de Datos del Caribe S.R.L. (Data Crédito) |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data interpuesto por el señor Bernardo Sánchez Valentín contra la Sentencia núm. 036-2016-SSEN-0238, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diez (10) de marzo de dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la indicada sentencia. TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de hábeas data incoada por el señor Bernardo Sánchez Valentín contra Bancamérica, S.A., Transunión, S.A., Templaris, S.R.L. y Consultores de Datos del Caribe, S.R.L., por los motivos expuestos en las fundamentaciones de la presente sentencia. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República, 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). QUINTO: COMUNICAR la presente sentencia, vía Secretaría, para conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, señor Bernardo Sánchez Valentín; y a las partes recurridas, Bancamérica, S.A., Transunión, S.A., Templaris, S.R.L. y Consultores de Datos del Caribe, S.R.L. SEXTO: ORDENAR que esta decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional admite y acoge un recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data contra una sentencia que declaró inadmisible la acción, revoca dicha sentencia y declara inadmisible la acción de hábeas data por no haberse observado el requisito de habilitación previa del artículo 8 de la Ley 172-13 (plazo de diez días para rectificación de datos crediticios).
hábeas databuro de creditoLey 172-13revisión constitucionalhabilitación previadatos crediticiospro actione
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona