Carmen Dilandis Frías Ledesma vs. David Jiménez Pérez
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Carmen Dilandis Frías Ledesma | |
| Recurrido | David Jiménez Pérez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
Declara inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Carmen Dilandis Frías Ledesma contra la Sentencia núm. 194 de la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, que había declarado inadmisible su casación por no superar la cuantía de 200 salarios mínimos (Ley 491-08), al no acreditarse violación de derecho fundamental imputable al órgano jurisdiccional conforme al artículo 53.3 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalrecurso de casaciónLey 491-08inadmisibilidadderechos fundamentalescosa irrevocablemente juzgadaLey 137-11voto salvado
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona