Babar Jawaid vs. Ayuntamiento Municipal de Las Terrenas
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Babar Jawaid | |
| Recurrido | Ayuntamiento Municipal de Las Terrenas | Ayuntamiento Municipal de Las Terrenas → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Babar Jawaid contra la Sentencia núm. 540-2019-SSEN-00049, dictada el cinco (5) de febrero de dos mil diecinueve (2019) por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Babar Jawaid, representado por su alcalde Antonio García George y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 540-2019-SSEN-00049. TERCERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, y ACOGER, en cuanto al fondo, la acción constitucional de amparo interpuesta por Babar Jawaid contra el Ayuntamiento de Las Terrenas, representado por su alcalde Antonio García George. CUARTO: ORDENAR al Ayuntamiento de Las Terrenas, representado por su alcalde Antonio García George, la entrega inmediata de las informaciones públicas que le fueron solicitadas y aun no le han sido entregadas, a saber: a) copia de carta de no objeción aprobada el doce (12) de febrero de dos mil ocho (2008) por el Ayuntamiento de Las Terrenas, en relación con la rotura de mina y uso de suelo dentro de las parcelas núm. 3784 y 3785, del Distrito Catastral núm. 7, de la provincia Samaná; b) todos los documentos y planos relacionados a la rotura de mina ubicada dentro de las parcelas núm. 3784 y 3785, del Distrito Catastral núm. 7, de la provincia Samaná, …
El Tribunal Constitucional revisa una sentencia de amparo sobre acceso a la información pública respecto del proyecto residencial Las Palmas Tropical. Revoca la sentencia recurrida porque el Ayuntamiento de Las Terrenas no entregó todas las informaciones solicitadas, y ordena la entrega de documentos y la fijación de astreinte en caso de incumplimiento.
acceso a la información públicaamparorevisión constitucionalastreinteAyuntamiento de Las TerrenasLey 200-04transparencia
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona