| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Policía Nacional | Policia Nacional → |
| Recurrido | Ramón Novas Novas |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00311, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de julio de dos mil veintidós (2022). SEGUNDO: ACOGER el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00311, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de julio de dos mil veintidós (2022). TERCERO: INADMITIR la acción de amparo de cumplimiento interpuesta por el Sr. Ramón Novas Novas contra la Policía Nacional y su director general, Sr. Eduardo Alberto Then. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de conformidad con los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República; 7 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). QUINTO: COMUNICAR la presente sentencia por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la recurrente y accionada en amparo de cumplimento, Policía Nacional, y su director general, Sr. Eduardo Alberto Then; al recurrido y accionante en amparo de cumplimiento, Sr. Ramón Novas Novas; y a la Procuraduría General Administrativa. SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el …
Resuelve el recurso de revisión constitucional interpuesto por la Policía Nacional contra sentencia de amparo de cumplimiento del TSA que ordenó dar cumplimiento al acto administrativo MIP/DESP 4561. El TC acoge el recurso y revoca la sentencia por existir cosa juzgada (Sentencia TC/0045/22).
revisión constitucionalamparo de cumplimientocosa juzgadaacto administrativoPolicía NacionalinadmisibilidadLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona