Amable Aristy Castro vs. Senado de la República
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Amable Aristy Castro | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 16 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público; Autoridad electa; Candidato a un cargo electivo; Legislador; Declaración jurada de patrimonio. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 3 elecciones (como candidato). |
| Recurrido | Senado de la República | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible, de acuerdo con la motivación que figura en el cuerpo de esta sentencia, la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Amable Aristy Castro, contra las págs. 58, 59,68, 69 y 70 TC/0103/12, TC/0008/13, TC/0064/13, TC/0083/13, TC/0087/13, TC/0095/13, TC/0067/14, TC/0012/15, TC/0024/15, TC/0069/16, TC/0421/16 y TC/0320/17, entre otras. del Acta núm.007, expedida por el Senado de la República el veintinueve (29) de septiembre de dos mil diez (2010). SEGUNDO: DECLARAR el presente procedimiento libre de costas, de acuerdo con las prescripciones del artículo 7.6 de la Ley núm.137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). TERCERO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, a la parte accionante en inconstitucionalidad, señor Amable Aristy Castro, al Senado de la República, así como a la Procuraduría General de la República Dominicana. CUARTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Amable Aristy Castro contra páginas del Acta núm. 007 del Senado (2010), que designó a Félix Vásquez miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, por impugnar una actuación particular y no una disposición normativa.
acción directa de inconstitucionalidadConsejo Nacional de la Magistraturalegitimación activainterés legítimo y jurídicamente protegidoActa 007 Senadoinadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona