Amaury Heredia Alcántara vs. Ejército de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Amaury Heredia Alcántara | |
| Recurrido | Ejército de la República Dominicana | Ejército de República Dominicana → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por el ex oficial del Ejército Nacional, Amaury Heredia Alcántara, contra la Sentencia núm. 00109-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de septiembre de dos mil quince (2015). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el indicado recurso de revisión de sentencia de amparo, con base en la motivación que figura anteriormente expuesta y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 00109-2015. TERCERO: ADMITIR la acción original de hábeas data promovida por el exoficial Amaury Heredia Alcántara contra el Ejército de la República Dominicana y ORDENAR que dicha entidad castrense entregue en favor del accionante las siguientes informaciones: 1. Motivos que dieron lugar a la separación del accionante del Ejército dominicano; 2. resolución en la cual se dispone la aprobación de dicha separación; 3. acto administrativo emitido por el Poder Ejecutivo en el cual se aprueba dicha cancelación; 4. acto administrativo emitido por el Poder Ejecutivo en el cual se solicita y aprueba que el accionante sea puesto en retiro; 5. acto administrativo emitido por el Poder Ejecutivo en el cual se nombra al accionante, por primera vez, como oficial del Ejército dominicano; 6. fotocopia del libro de acta en la cual se recomienda su retiro y 7. todos y cada uno de los documentos relativos al proceso de desvinculación del accionante del Ejército …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión contra la Sentencia 00109-2015 del TSA, revoca el fallo por violación al principio de congruencia, admite la acción de hábeas data y ordena al Ejército Nacional entregar al exoficial Amaury Heredia Alcántara los documentos relativos a su separación, imponiendo astreintes.
hábeas dataautodeterminación informativarevisión constitucionalsilencio administrativo negativoprincipio de congruenciaastreintesEjército Nacional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona