Seguridad Residencial y Comercial S.A. vs. Seguros Banreservas S.A. (Seguros Reservas S.A.)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Seguridad Residencial y Comercial S.A. | |
| Recurrido | Seguros Banreservas S.A. (Seguros Reservas S.A.) | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Seguridad Residencial y Comercial, S.A., el veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018), contra Sentencia núm. 1579, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, del treinta (30) de agosto del año dos mil diecisiete (2017), por haber sido interpuesto de conformidad con la Ley núm. 137-11. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el presente recurso de revisión y, en consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia núm. 1579, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, del treinta (30) de agosto del año dos mil diecisiete (2017), por no incurrir en violación a los derechos a la tutela judicial efectiva y debido proceso. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución, y 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. CUARTO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, a la parte recurrente Seguridad Residencial y Comercial, S.A., y a la parte recurrida, Seguros Reservas, S.A. QUINTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Seguridad Residencial y Comercial, S.A. contra la Sentencia núm. 1579 de la Suprema Corte de Justicia. Admite el recurso en cuanto a la forma pero lo rechaza en cuanto al fondo, confirmando la sentencia recurrida por no advertir violación al debido proceso ni a la tutela judicial efectiva.
revisión constitucionaldebida motivacióndebido procesotutela judicial efectivacasaciónpóliza de segurotest de la debida motivación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona