Blas Antonio Reyes R. vs. Poder Ejecutivo y ONAPI (artículo 40 del Decreto 599-01)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Blas Antonio Reyes R. | |
| Recurrido | Poder Ejecutivo | Estado |
| Recurrido | ONAPI (artículo 40 del Decreto 599-01) |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el licenciado Blas Antonio Reyes R., contra el artículo 40 del Decreto núm. 599-01, que aprueba el Reglamento de aplicación de la Ley núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial. SEGUNDO: DECLARAR el presente procedimiento libre de costas, de conformidad con las disposiciones del artículo 7.6 de la Ley núm.137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. TERCERO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, a la parte accionante, Licdo. Blas Antonio Reyes R.; a la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo, así como también a la Procuraduría General de la República. CUARTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve una acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Blas Antonio Reyes R. contra el artículo 40 del Decreto 599-01 (Reglamento de la Ley 20-00 sobre Propiedad Industrial), que regula el procedimiento de registro de signos distintivos ante la ONAPI, incluido el cobro de tasas por trámite de solicitud.
inconstitucionalidadpropiedad industrialONAPIregistro de marcastasasDecreto 599-01Ley 20-00Tribunal Constitucional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona