Juan Carlos Genao Dorrejo y Guillermo Martínez Gil vs. Dirección General de Aduanas
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Juan Carlos Genao Dorrejo | |
| Recurrente | Guillermo Martínez Gil | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR en cuanto a la forma, el Recurso de Revisión de Amparo incoado por los señores Juan Carlos Genao Dorrejo y Guillermo Martínez Gil contra la Sentencia No. 160-2011, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, en fecha veintisiete (27) de diciembre del año dos mil once (2011). Sentencia TC/0056/12. Expediente No. TC-05-2012-0037, relativo al Recurso de Revisión en materia de Amparo de la Sentencia No. 160-2011, incoado por los señores Juan Carlos Genao Dorrejo y Guillermo Martínez Gil contra la Dirección General de Aduanas. Página 11 de 12 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SEGUNDO: RECHAZAR en cuanto al fondo, el Recurso de Revisión de Amparo interpuesto por los señores Juan Carlos Genao Dorrejo y Guillermo Martínez Gil, contra la Dirección General de Aduanas, y en consecuencia, CONFIRMAR en todas sus partes la Sentencia No. 160-2011, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, en fecha veintisiete (27) de diciembre del año dos mil once (2011). TERCERO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a los recurrentes Juan Carlos Genao Dorrejo y Guillermo Martínez Gil, a la Dirección General de Aduanas y al Procurador General Administrativo. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7 y 66 de la Ley Orgánica del Tribunal …
El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de revisión de amparo contra la Sentencia 160-2011 del Tribunal Superior Administrativo, confirmando el rechazo del amparo interpuesto por Genao Dorrejo y Martínez Gil contra la DGA por decomiso de US$250,000 no declarados, tras acuerdo transaccional.
recurso de revisiónamparoderecho de propiedaddecomiso de divisasDirección General de Aduanasacuerdo transaccionalLey 3489
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona