Khoury Industrial S.A. vs. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Khoury Industrial S.A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Khoury Industrial, SRL → |
| Recurrido | Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible la acción directa en inconstitucionalidad incoada en contra de la Resolución No.03-2004, del veintitrés (23) del mes de abril de dos mil cuatro (2004), emitida por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, por carecer de objeto al haber sido derogada. SEGUNDO: DECLARAR inadmisible el alegado desconocimiento de la Resolución 09-05- ZFE, del cuatro (4) de julio de dos mil cinco (2005), dictada por el Consejo Nacional de Zona Franca, por ser una cuestión de mera legalidad. TERCERO: DECLARAR buena y válida, en cuanto a la forma, la presente acción en inconstitucionalidad incoada por Khoury Industrial S. A., contra el artículo 2 del Decreto No. 145-03, de fecha trece (13) de febrero de dos mil tres (2003), dictado por el Poder Ejecutivo. CUARTO: RECHAZAR en cuanto al fondo, la presente acción directa en inconstitucionalidad interpuesta Khoury Industrial S.A., contra el artículo 2 del Decreto No. 145-03, de fecha trece (13) de febrero de dos mil tres (2003), y declarar conforme con la Constitución el referido decreto, al no haberse Sentencia TC/0055/13. Expediente TC-01-2012-0060, relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por Khoury Industrial S.A., contra el artículo 2 del Decreto No. 145-03, del trece (13) de febrero de dos mil tres (2003); la Resolución No. 03-2004, de fecha veintitrés (23) de abril de dos mil cuatro (2004), dictada por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales; y el desconocimiento …
Resuelve acción directa en inconstitucionalidad contra el artículo 2 del Decreto 145-03 y la Resolución 03-2004, que establecen una tarifa ambiental por extracción y exportación de agregados, y el desconocimiento de la Resolución 09-05-ZFE. Declara inadmisibles las dos últimas pretensiones y valida la tarifa del decreto por tratarse de una tasa ambiental, no de un impuesto.
inconstitucionalidadtasa ambientalprincipio de legalidad tributariaagregadoszona francaLey 64-00Decreto 145-03
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona