Zantel Enterprises S.R.L. vs. AES Dominicana S.A., Dominican Power Partners, LDC y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Zantel Enterprises S.R.L. | |
| Recurrido | AES Dominicana S.A. | |
| Recurrido | Dominican Power Partners | |
| Recurrido | LDC | |
| Recurrido | CDEEE | Estado |
| Recurrido | Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales | Estado |
| Recurrido | Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones | Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones → |
| Recurrido | Ayuntamiento de Santo Domingo Este | Ayuntamiento Santo Domingo Este → |
| Recurrido | Cuerpo de Bomberos de Santo Domingo Este | |
| Recurrido | Ministerio de Industria y Comercio | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia amparo incoado por la razón social Zantel Enterprises, S. R.L. contra la Sentencia núm. 20150745, dictada por la Séptima Sala del Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el dos (2) de marzo de dos mil quince (2015). SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia núm. 20150745, dictada por la Séptima Sala del Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el dos (2) de marzo de dos mil quince (2015). TERCERO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, razón social Zantel Enterprises, S.R.L.; y a las partes recurridas, AES Dominicana, S. A., Dominican Power Partners, LCD, Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, Ayuntamiento de Santo Domingo Este, Cuerpo de Bomberos de Santo Domingo Este y Ministerio de Industria y Comercio. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). QUINTO: DISPONER su publicación en …
Resuelve el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Zantel Enterprises, S.R.L. contra la sentencia 20150745 que declaró inadmisible su acción de amparo sobre un inmueble donde se instala el parque energético Los Mina. Confirma la inadmisibilidad por existir la vía del referimiento inmobiliario ante la jurisdicción inmobiliaria, competente en litis sobre derechos registrados.
revisión constitucionalamparoderecho de propiedadreferimiento inmobiliariojurisdicción inmobiliariaparque energético Los Minalitis sobre derechos registradosinadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona