Movimiento Cívico Involúcrate (MOCIN) vs. Ayuntamiento del municipio La Vega
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Movimiento Cívico Involúcrate (MOCIN) | |
| Recurrido | Ayuntamiento del municipio La Vega | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Movimiento Cívico Involúcrate (MOCIN) contra de la Sentencia núm. 208-2019-SSEN-00191, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el once (11) de febrero de dos mil diecinueve (2019). SEGUNDO: ACOGE, en cuanto al fondo el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo descripto en el párrafo anterior y, en consecuencia, REVOCA en todas sus partes la Sentencia núm. 208-2019-SSEN-00191, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el once (11) de febrero de dos mil diecinueve (2019). TERCERO: DECLARAR admisible en cuando a la forma y ACOGER en cuanto al fondo la acción de amparo interpuesta por Movimiento Cívico Involúcrate (MOCIN), por los motivos expuestos y, ORDENAR al Ayuntamiento Municipal de La Vega, la entrega de todas las informaciones solicitadas en las instancias del once (11) y trece (13) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), por la parte accionante. CUARTO: FIJAR al Ayuntamiento Municipal de La Vega, un astreinte de mil pesos dominicanos con 00/100 diarios ($1,000.00) por cada día de incumplimiento que transcurra para la ejecución de la presente sentencia a favor del Movimiento Cívico Involúcrate (MOCIN). QUINTO: ORDENAR que lo dispuesto en la presente sentencia sea …
El Tribunal Constitucional acoge la revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por MOCIN contra el Ayuntamiento de La Vega, revoca la sentencia que rechazó la acción por carecer de objeto y ordena la entrega completa de información pública sobre gastos del Parque Duarte, bajo astreinte.
revisión constitucionalamparolibre acceso a la información públicaLey 200-04derecho a la informaciónmotivación de sentenciasAyuntamiento de La Vegaastreinte
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona