Federación Dominicana de Domino Inc. (FEDEDODO) vs. Comité Olímpico Dominicano (COD) y Ministerio de Deportes y Recreación (MIDEREC)
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Federación Dominicana de Domino Inc. (FEDEDODO) | |
| Recurrido | Comité Olímpico Dominicano (COD) | Proveedor del Estado con la misma razón social: Comité Olímpico Dominicano (COD) → |
| Recurrido | Ministerio de Deportes y Recreación (MIDEREC) | Ministerio de Deportes, Educación Física y Recreación → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la Federación Dominicana de Domino, Inc. (FEDEDODO) contra la Sentencia núm. 035-16-SCON-00330, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el tres (3) de marzo de dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: HOMOLOGAR el desistimiento presentado por la FEDEDODO en relación con el MIDEREC. TERCERO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo descrito en el ordinal primero y, en consecuencia, CONFIRMAR en todas sus partes la referida sentencia. CUARTO: COMUNICAR esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Federación Dominicana de Dominó, Inc. (FEDEDODO); y a las partes recurridas, Ministerio de Deporte y Recreación y Comité Olímpico Dominicano. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República, 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional, en virtud del artículo 4 de la referida ley núm. 137-11.
Resuelve un recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la Federación Dominicana de Dominó (FEDEDODO) contra sentencia que rechazó su pretensión de ser reconocida como federación deportiva por el Comité Olímpico Dominicano y obtener partida presupuestaria del MIDEREC. Homologa el desistimiento contra MIDEREC y rechaza el recurso en cuanto al fondo, confirmando la sentencia recurrida.
revisión constitucionalamparofederación deportivaComité Olímpico Dominicanoderecho a la igualdadlibertad de asociaciónderecho al deportedesistimiento
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona