Alexander Sánchez Franco vs. Dirección General de Pasaportes
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Alexander Sánchez Franco | |
| Recurrido | Dirección General de Pasaportes | Dirección General de Pasaportes → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alexander Sánchez Franco, contra la Sentencia núm. 0030-02-2018-SSEN-00342, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, del once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional anteriormente descrito y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 0030-02-2018-SSEN-00342, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, del once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018). TERCERO: ACOGER, en cuanto al fondo, la acción de amparo interpuesta por el señor Alexander Sánchez Franco en contra de la Dirección General de Pasaportes y, en consecuencia, ORDENAR a la Dirección General de Pasaportes la renovación o emisión de un nuevo pasaporte a nombre del accionante, señor Alexander Sánchez Franco. CUARTO: IMPONER una astreinte de mil pesos con 00/100 ($1,000.00), en favor del señor Alexander Sánchez Franco, por cada día de retardo en la ejecución de la presente sentencia, contado luego de transcurrido treinta (30) días de la notificación de la presente sentencia. QUINTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, señor Alexander Sánchez Franco; a la recurrida, Dirección General de Pasaportes, así como a la Procuraduría General Administrativa. SEXTO: DECLARAR el …
El Tribunal Constitucional resuelve el recurso de revisión constitucional contra una sentencia de amparo dictada por el Tribunal Superior Administrativo, relativa a la retención y no renovación del pasaporte de Alexander Sánchez Franco por la Dirección General de Pasaportes. Revoca la sentencia recurrida por falta de debida motivación y conoce del fondo de la acción de amparo.
revisión constitucionalamparopasaportelibertad de tránsitoderecho a la identidaddebida motivaciónDirección General de Pasaportesviolación continua
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona