Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina Incorporada (ANADEGAS) vs. Secretaría de Estado de Industria y Comercio
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina Incorporada (ANADEGAS) | |
| Recurrido | Secretaría de Estado de Industria y Comercio | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR buena y válida, en cuanto a la forma, la presente acción directa en inconstitucionalidad, de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil tres (2003), incoada por la Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina Incorporada (ANADEGAS), contra la Resolución No. 70, del cuatro (4) de abril de dos mil tres (2003), dictada por la Secretaría de Estado de Industria y Comercio (hoy Ministerio de Industria y Comercio), por haber sido interpuesta de conformidad con la ley. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, la presente acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina Incorporada (ANADEGAS), y, en consecuencia, DECLARAR CONFORME a la Constitución de la República la Resolución No. 70, de fecha cuatro (4) de abril de dos mil tres (2003), dictada por la Secretaría de Estado de Industria y Comercio (hoy Ministerio de Industria y Comercio), por no resultar violatoria del derecho a la libertad de empresa ni de los principios de igualdad, razonabilidad e irretroactividad de las normas jurídicas. TERCERO: DECLARAR los procedimientos del presente proceso libre de costas, de conformidad con las disposiciones del artículo 7.6 de la Ley Orgánica No.137-11 del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales. Sentencia TC/0049/13. Expediente No. TC-01-2003-0017, relativo a la Acción Directa en Inconstitucionalidad incoada por ANADEGAS contra la Resolución No. 70, de fecha cuatro (4) de abril de dos mil …
El Tribunal Constitucional rechaza la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por ANADEGAS contra la Resolución No. 70-2003 de la Secretaría de Estado de Industria y Comercio, que regula la venta al por mayor y a domicilio de combustibles, declarándola conforme a la Constitución por no violar la igualdad, la libertad de empresa, la razonabilidad ni la irretroactividad.
acción directa en inconstitucionalidadlibertad de empresaprincipio de igualdadrazonabilidadirretroactividadcombustiblesventa a domiciliotest de igualdad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona