Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. TeleImagen Satelital S.R.L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
| Recurrido | TeleImagen Satelital S.R.L. |
DECIDE: PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de suspensión de ejecución respecto de la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0277, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treintaiuno (31) de marzo del dos mil veintidós (2022). SEGUNDO: DECLARAR la presente solicitud de suspensión de ejecución libre de costas, conforme lo preceptuado en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137- 11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio del dos mil once (2011). TERCERO: ORDENAR que la presente sentencia sea comunicada, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte demandante en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, Dirección General de Impuestos Internos (DGII), así como a la parte demandada en suspensión, TeleImagen Satelital, S.R.L. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional rechaza la solicitud de suspensión de ejecución incoada por la DGII respecto de la Sentencia SCJ-TS-22-0277 de la Suprema Corte de Justicia, que había revocado determinaciones tributarias contra TeleImagen Satelital, S.R.L., por ausencia de los requisitos de la medida cautelar.
suspensión de ejecuciónrevisión constitucionalDGIITeleImagen Satelitalcasación tributariamedida cautelarcosa irrevocablemente juzgada
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona