Consorcio de Bancas de Lotería Willy vs. Lotería Nacional, Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Ministerio de Hacienda
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Consorcio de Bancas de Lotería Willy | |
| Recurrido | Lotería Nacional | Lotería Nacional → |
| Recurrido | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
| Recurrido | Ministerio de Hacienda | Ministerio de Hacienda → |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible, por extemporáneo, el recurso de revisión de amparo interpuesto por el Consorcio de Bancas de Lotería Willy contra la Sentencia núm. 00276-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de julio de dos mil catorce (2014), por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: DECLARAR, el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. TERCERO: ORDENAR, vía Secretaría, la comunicación de la presente sentencia a la parte recurrente, Consorcio de Bancas de Lotería Willy; a los recurridos, Lotería Nacional, Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Ministerio de Hacienda, así como a la Procuraduría General Administrativa, para los fines de lugar. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible por extemporáneo el recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por el Consorcio de Bancas de Lotería Willy contra la Sentencia 00276-2014 del Tribunal Superior Administrativo, por haberse presentado fuera del plazo de cinco días hábiles del artículo 95 de la Ley 137-11.
revisión de amparoextemporaneidadplazo de cinco díasLey 137-11bancas de loteríaTribunal Superior Administrativo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona